kulmen

A ler no bem haja: Os bem aventurados.

karl waldmann

Amostra sem valor

Eu sei que o meu desespero não interessa a ninguém.
Cada um tem o seu, pessoal e intransmissível:
com ele se entretém
e se julga intangível.

Eu sei que a Humanidade é mais gente do que eu,
sei que o Mundo é maior do que o bairro onde habito,
que o respirar de um só, mesmo que seja o meu,
não pesa num total que tende para infinito.

Eu sei que as dimensões impiedosos da Vida
ignoram todo o homem, dissolvem-no, e, contudo,
nesta insignificância, gratuita e desvalida,
Universo sou eu, com nebulosas e tudo.

António Gedeão

How to make China even richer - Let the peasants own their land
"(...) Even so, China's Communist Party has shown that it will take big risks if economic development demands them. Hence the widespread closure and privatisation of state-owned enterprises in the past decade, with the loss of millions of jobs. The leadership knows that China's history has been one of recurring bloody upheavals by landless peasants; it is caught between wanting to retain control and wanting to avoid another upheaval. This is the moment to complete the unfinished business of rural reform." - LINK

SURVEY: CHINA - Coming out
China hopes to use the 2008 Olympics in Beijing to mark its emergence on the world stage. But, says James Miles, it still has plenty of things to fix at home
"(...) But rapid economic growth cannot be expected to last forever, and the party is acutely aware that, apart from its ability to deliver wealth to some, it lacks a strong legitimising force. Conscious of the country's volatile history, it is especially alarmed by the growing unrest among a rural population (still the majority) that has benefited far less from China's economic rise than have many urban residents. It was after all, a peasant rebellion that helped the communists to power. And although it is safe to rule out another such revolution, rural discontent is nevertheless a big political challenge for Mr Hu." - LINK

How to go global - A quiet revolution is occurring in what America expects of its friends
"GEORGE BUSH may be consumed at home defending his policies in Iraq against the 60% of Americans who now disagree with his handling of the war. But Europeans hoping that the hard lessons being learned daily in Baghdad and Ramadi (see article) would force the administration to adopt a more collegial foreign policy are at last starting to see results. Why, then, are some of them fretting that the transatlantic alliance is about to drift farther apart? (...)" - LINK

The battle of ideas - Public intellectuals are thriving in the United States
"(...) Europe is showing signs of catching on. There may be a big difference between the current hot debate in France—should you give people jobs for life immediately or should you wait for two years—and Mr Murray's vision of killing the welfare state. But Europeans will have no choice but to debate tough questions, about everything from the birth rate to their addiction to regulation. A growing number of Europeans are seeking inspiration in American-style think-tanks (which are spreading across the continent) and in American-style thinkers (Irwin Stelzer, the neo-conservative movement's ambassador to Britain, has already presented an inscribed copy of “In Our Hands” to Gordon Brown). Swift's projectors may soon be flourishing in Europe once again—although this time with an American accent." - LINK

The scientific method - Computing the future
The practice of science may be undergoing yet another revolution
"WHAT makes a scientific revolution? Thomas Kuhn famously described it as a “paradigm shift”—the change that takes place when one idea is overtaken by another, usually through the replacement over time of the generation of scientists who adhered to an old idea with another that cleaves to a new one. These revolutions can be triggered by technological breakthroughs, such as the construction of the first telescope (which overthrew the Aristotelian idea that heavenly bodies are perfect and unchanging) and by conceptual breakthroughs such as the invention of calculus (which allowed the laws of motion to be formulated) (...)" - LINK

Murder is certain - Three years after America invaded, Iraq is as violent as ever
"(...) Neither success nor failure is certain, but any improvement will be slow. On a toilet-wall in an American airbase in western Iraq, an American soldier has scrawled his own summary analysis: “We came, we saw, we wasted a year of our lives. At least we got the fuckers to vote.” - LINK

El PP critica a la fiscalía y ofrece su apoyo al Gobierno "dentro del Pacto Antiterrorista" Rajoy preguntará a Zapatero si conocía de antemano el anuncio de ETA
"Las reacciones extremas de varios líderes del PP ayer tras conocerse el alto el fuego de ETA –Gallardón o Matas hablaron de “magnífica noticia” mientras San Gil o Mayor Oreja lanzaban acusaciones contra el Gobierno”- han dado paso hoy a declaraciones más matizadas. El presidente del partido, Mariano Rajoy, ha vuelto a oscilar entre la mano tendida y el recelo y, en una entrevista a la cadena COPE, ha reiterado que prestará su apoyo al presidente del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, “si se ajusta al Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo”. Además, ha asegurado que preguntará a Zapatero si “sabía algo” de antemano de esta declaración de tregua.(...)" - EL PAIS LINK

ETA pide "diálogo, negociación y acuerdo" en un segundo comunicado
El diario ‘Gara’ publica un nuevo documento de la banda que amplía el anterior y en el que dice tener el “deseo y voluntad de que el proceso abierto llegue hasta el final”
"ETA ha difundido a través del diario Gara un segundo comunicado que amplía la declaración de “alto el fuego permanente” que hizo ayer. En el nuevo texto la banda terrorista explica que su intención es “impulsar un proceso democrático” en el País Vasco “mediante el diálogo, la negociación y el acuerdo”. Además, pide a los Gobiernos de España y Francia “que respondan de manera positiva a esta nueva situación”.
El “alto el fuego permanente”, que entra en vigor la próxima medianoche según concreta la nueva misiva, pretende la “superación del actual marco de negación, partición e imposición”. ETA insiste en que “al final de ese proceso los ciudadanos y ciudadanas vascas deben tener la palabra y la decisión sobre su futuro” y no incluye expresamente la palabra autodeterminación. Además, afirma que se debe tener en cuenta “la pluralidad y totalidad [de Euskal Herria]”.
ETA repite que España y Francia “deben reconocer los resultados de dicho proceso” sin “limitaciones” ni, añade, “injerencias”. Además, pide a ambos Gobiernos que “no pongan obstáculos al proceso democrático” y “dejen de lado la represión y mostrando la voluntad de dar una salida negociada al conflicto”.
Este segundo documento incorpora un llamamiento “a todos los agentes para que actúen con responsabilidad y sean consecuentes ante el paso dado por ETA”. La banda afirma que “es tiempo de compromisos”, de “asumir responsabilidades”, “de tomar decisiones de calado, pasando de las palabras a los hechos”.

Alegría y cautela

Los partidos políticos acogieron ayer con alegría pero con cautela el anuncio de ETA. El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, apeló a la unidad y lanzó al PP una invitación a sumarse al proceso y a la “esperanza”. El líder de la oposición, Mariano Rajoy, ofreció su colaboración al Ejecutivo para “derrotar el terrorismo sin pagar precio”, a pesar de que cree que el alto el fuego “es una pausa, no la renuncia a la actividad criminal”.
Desde el País Vasco, el lehendakari, Juan José Ibarretxe, afirmó que “es obligación de ETA no frustrar nunca más la ilusión de nuestro pueblo y la de todos nosotros, partidos políticos e instituciones, hacer universal e irreversible el proceso de paz". Además, contactó con todos los líderes de los partidos vascos, a los que planteó "el inicio de una fase preliminar de diálogo sin exclusiones" para concretar "el calendario, los principios, la metodología y los contenidos" del diálogo." (EL PAIS) LINK

"El alto el fuego permanente de ETA supone una oportunidad inédita que sería irresponsable no intentar aprovechar. Lo nuevo no es el anuncio de tregua, sino que se produzca tras un periodo prolongado, casi tres años, sin atentados mortales. Pero la experiencia obliga a extremar la cautela. ETA habla de alto el fuego "permanente", expresión deliberadamente ambigua. Antes de dar cualquier paso será preciso, de acuerdo con la resolución aprobada en mayo pasado por el Congreso, verificar si se trata de un compromiso firme de renuncia definitiva a la violencia, incluyendo el recurso a la extorsión y otras formas de coacción. Para que la oportunidad abierta desemboque en el fin de ETA será preciso medir los pasos con inteligencia, mantener el criterio de que no puede haber contrapartidas políticas y actuar desde la unidad de todos los demócratas.
La clave del comunicado por el que ETA declaraba ayer un alto el fuego es el adjetivo que lo acompaña: permanente. Se trata, en primer lugar, del mismo término empleado en su día por el IRA, cuyo modelo sigue ETA y sobre todo Batasuna (la Batasuna de Otegi). Permanente es más que indefinida, expresión desacreditada por la tregua de 1998: hasta Arzalluz declaró, tras su ruptura, que ya sólo tomaría en serio ofertas de alto el fuego si eran "definitivas, sin vuelta atrás". Pero alto el fuego permanente no es lo mismo que el fin definitivo de la violencia -"disolverse y deponer las armas"- que la resolución del Congreso consideraba como único destino de ETA. La ambigüedad calculada del comunicado aspira seguramente a permitir una interpretación que, sin ser de reconocimiento abierto de derrota, al estilo de la carta de Pakito, pueda tener encaje en las condiciones establecidas por el Congreso para impulsar un "final dialogado de la violencia". Ese posible cálculo, más el tono general del escrito, relativamente sobrio y bastante medido, parecen indicar que se trata de un texto pactado.(...)" - Editorial de EL PAIS (LINK)

"(...) Este caudal de esfuerzo y el sacrificio de miles de personas que han llorado la muerte de sus familiares durante las cuatro largas décadas de vandalismo sin sentido han de estar hoy presentes en nuestra memoria. José Luis Rodríguez Zapatero es hoy el depositario de una gran ilusión que recorre España entera. Al presidente del Gobierno no le va a faltar el apoyo social para liderar el proceso que ayer se inició. Y el Partido Popular, como principal grupo de la oposición y lógica alternativa de gobierno, deberá encontrar su posición, ya que su concurso también es necesario.(...)" - Jose Antich (LA VANGUARDIA) LINK

"(...) Esta nueva etapa puede abocar a dos escenarios diferentes, a tenor de la citada resolución del Congreso. Un proceso de diálogo entre el Gobierno y ETA, que no puede entrar en cuestiones políticas y que ha de centrarse en la entrega de las armas y en el proceso de reinserción de presos (acercamiento, en una primera fase, y la paulatina reinserción de aquellos que hayan decidido abandonar la violencia, según el punto 9 del mismo pacto). Y un diálogo sobre temas políticos, que exclusivamente corresponde tratar a los representantes legítimos de los ciudadanos, es decir, a los cargos vascos.
Ambos escenarios no deben confundirse ni condicionarse. Éste es el punto en el que se atisba un giro táctico en ETA, en línea con la propuesta lanzada por la ilegalizada Batasuna en Anoeta. El primer test político sobre la solidez de este proceso será la participación o no de la izquierda abertzale en las municipales del 2007. No cabe, entre tanto, hacer interpretaciones políticas sobre el hecho de que esta tregua se decreta al día siguiente de la aprobación en la comisión Constitucional del nuevo Estatut. Sólo cabe constatar que la vía catalana se sigue construyendo sobre el consenso mayoritario y la no violencia. Éste es el principal activo político de una Catalunya que ha sufrido en sus carnes el terrorismo de ETA. Y puede serlo de todos aquellos que opten por la misma senda." - Editorial (la VANGUARDIA) LINK

Eduardo Dâmaso (Editorial do DN)
É de novo este o desafio que se volta a colocar a Zapatero e a Mariano Rajoy. O PP não se reconciliou com a derrota eleitoral de 2004 e barricou-se numa posição maximalista, acusando o PSOE de estar mais interessado em negociar com a ETA do que em eliminá-la pela via da repressão. Mais de 40 anos de história demonstram que o PP está errado e Rajoy já ontem deu um passo atrás ao estender a mão ao PSOE para a longa caminhada que pode ser um processo de paz. Só assim conseguirão aniquilar as últimas réstias do nacionalismo totalitário deixado por esse misto de vidente e profeta místico que era Sabino Arana, em cujas doutrinas a maioria dos bascos não se revê. 

José Manuel Fernandes (Editorial do PÚBLICO)
No entanto, o que a ETA pretende, como sempre pretendeu, é salvar o essencial, e o essencial é um projecto político totalitário que radica na sua visão xenófoba do que é o "povo" basco - o tal que invoca no comunicado. Nestas condições exige-se nunca perder de vista que, com gente que nunca hesitou em assassinar a sangue-frio, não se negoceia senão a rendição incondicional. A Espanha não necessita, nem suporta, apenas um "cessar-fogo permanente": reclama o desarmamento total, a renúncia à violência e a aceitação de que quem cometeu crimes deve ser julgado no quadro das leis de um Estado de direito democrático.
O perigo em Espanha é não perceber o que não se percebeu em muitos outros conflitos recentes: que tem de haver vencedores e vencidos

Paquete de Oliveira (JN)
Aquilo que se está a passar é muito mais sério do que a leveza desta escrita sobre o assunto. Vivemos uma época que se afunda nas suas contradições. Há um modelo social de construção do progresso e desenvolvimento que, se não falhou rotundamente, tem brechas por todo o lado. E governos de Direita ou de Esquerda ou sobretudo de Esquerda à Direita têm de acordar para a crepitação de uma situação que dá sinais de perigo de explosão social.
Os sinais que vêm de França merecem ser levados a sério. Os avisos destas "tempestades de rua", reunindo num protesto único sindicatos e estudantes, são tão perigosos como as aves mortas a anunciar devastadoras pandemias de gripe. E o que se passa em França pode não ser exemplo, mas é "sinal de alarme" na Europa e para a Europa.

Luciano Amaral /DN)
No que se acredita é noutra coisa: em atrelar o partido ao seu salvador de outrora, o Presidente Cavaco, e esperar que o Presidente Cavaco faça oposição. Infelizmente para o PSD, o Presidente não quer fazer oposição nenhuma. De resto, o Presidente também não vê mais nada para fazer, para além daquilo que o Governo já está a fazer. Ainda por cima, o Presidente não quer especialmente saber do PSD, pelo menos enquanto o PSD não estiver no seu âmbito de interesses. Tal como os vagabundos de Beckett, em À Espera de Godot, os régulos do PSD bem podem esperar por Cavaco que, tal como Godot, ele não há-de vir.

Luis Costa (PÚBLICO)
daqui a um ou dois meses, caso não aconteça nenhum cataclismo em que a política é fértil, quer Marques Mendes quer Ribeiro e Castro poderão ufanar-se de liderar partidos supostamente coesos e mobilizados, em que a divergência de opiniões, as alfinetadas por baixo da mesa e mesmo as "facadas nas costas" passarão a ser apresentadas como sinónimos de saudável e democrático pluralismo interno.
Nada que José Sócrates não tenha já feito - e com assinalável sucesso, reconheça-se, nomeadamente a propósito da deriva alegrista. Com uma pequena grande diferença: ele está no poder. E por mais três anos. Pelo menos

Carla Machado (PÚBLICO)
Construir a melhor destas alternativas exige o fim do "jogo do empurra" nas culpas pela educação e o entendimento de que a cultura de exigência tem que envolver alunos e professores, a ambos sendo pedido que façam o seu melhor: seja isso transformar a pedagogia ou envolver-se e esforçar-se no estudo. A culpa raramente é boa alavanca da mudança, seja sob a forma de má consciência, seja pela tendência de a imputar a terceiros. No meio deste jogo entre oponentes cegos a qualquer argumentação que não confirme o que já julgam saber, o desfecho típico é a inércia. Quem perde, como é óbvio, somos todos nós

"(...) se o Presidente quer realmente influenciar o governo, tem de lhe oferecer a sua mais leal cooperação. Como tem necessidade de correr riscos, por exemplo o de que se perceba que o governo não fez algo que ele queria. Como tem, finalmente, de o criticar, fazendo-o de maneira a que se saiba.
Será que Cavaco Silva tem essa vontade? Essa capacidade? O problema não é esse. Mas sim aquilo de que o país precisa." - Antonio Barreto (PUBLICO)

"(...) A personalização cada vez maior do exercício poder tende a provocar desvios institucionais. À revelia da Constituição, as eleições para a Assembleia da República, transformaram-se, aos olhos dos cidadãos, em duelos para a eleição directa do primeiro-ministro, o que condiciona o Presidente da República na sua inquestionável legitimidade para solicitar à maioria parlamentar a indicação de outra personalidade para exercer a chefia do Governo em situações como aquelas que se geraram após as autodemissões de António Guterres e de Durão Barroso.
A eleição directa do líder pelos militantes no interior do partido e a aparência de eleição directa do primeiro-ministro pelo eleitorado, embora não ponham em causa a legitimidade da actuação do Presidente neste domínio, limitam, na prática, a sua margem de manobra perante a opinião pública.(...)" - Mario Mesquita (PUBLICO)

"(...) O clamor com as caricaturas de Maomé tornou por exemplo quase nulos os ecos dos protestos na Polónia por uma alegada "blasfémia" à imagem da Virgem de Chestowa ou que o governo eslovaco caiu por causa dos termos da nova concordata - e estou a falar dos dois países da União mais militantemente católicos no plano político. Como se pode ignorar que as tentações teocráticas também espreitam na Europa? Ou os condicionamentos e censura prévia que a Opus Dei intenta fazer à adaptação cinematográfica de O Código Da Vinci?
A história da liberdade ensina-nos que a irreverência e a blasfémia foram parte fundamental da constituição das democracias liberais e da separação do Estado e das religiões. Por isso persisto e reincido no louvor à blasfémia." - Augusto M. Seabra (PUBLICO)

"(...) Cavaco disse constantemente na campanha que a primeira preocupação dele seria ajudar, promover e proteger essa criatura mítica "o empresário moderno português", que um dia nos tirará das garras da miséria. Sócrates não perdeu tempo. Toda a propaganda oficial, de resto eficiente, o tenta tornar o novo taumaturgo da economia. Não há dia em que caia do céu um novo milagre: um investimento, um projecto, um acto justiceiro contra a burocracia do Estado. Sócrates sua confiança e borbulha de vontade política.(...)" - Vasco Pulido Valente (PUBLICO)

"(...) basta recordar que um Presidente que nunca quis dissolver a Assembleia o fez por duas vezes, a primeira quando Guterres se demitiu contra a sua opinião, a segunda quando demitiu Santana face a um desvario que não podia mais suportar. Com a primeira dissolução contrariou o seu instinto parlamentarista, com a segunda abriu um precedente presidencialista, em ambas não lhe restava alternativa. Fez o inevitável contra o que gostaria de evitar, salvando-o a rectidão e o sentido de Estado.
Talvez por tudo isto dele se guarde apenas a memória do homem íntegro mas discreto, de um Presidente legalista mas que nunca deixou de utilizar os seus poderes, de alguém que marcou menos o país do que era sua expectativa e esperança dos que o elegeram duas vezes. Ao passar a pasta a alguém que partilha com ele uma visão institucional do cargo, mas dele diverge em quase tudo o resto, sabe que a sua imagem futura vai acabar por depender muito do que Cavaco fará - ou não fará." - Jose Manuel Fernandes ( Editorial do PUBLICO)

"(...) Não sendo todas as energias alternativas igualmente interessantes - a opção pelo nuclear, em particular, requer uma análise muito cuidada -, é inquestionável o interesse das estratégias de poupança, até porque elas mexem cada vez mais no bolso de cada um. Não obstante, apesar de as queixas sobre o exagero das contas de energia serem generalizadas, quando recentemente fui relatora de um parecer sobre a questão no Parlamento Europeu, mal podia crer ao constatar que o inquérito europeu sobre o tema mostrava os portugueses figurando como os que menos valorizam o consumo energético quando escolhem uma casa ou um meio de transporte! E, no entanto, o sector dos transportes contribui com quase 40% para o consumo energético nacional, ao mesmo tempo que uma gestão cuidada da energia doméstica (incluindo painéis solares) poderia reduzir a factura de gás para metade...(...)" - Elisa Ferreira (JN)

"(...) A rede dos interesses pequenos e das ambições paroquiais quer reter o PS no seu labirinto. Mas não é forçoso que assim aconteça. Há um decisivo protagonista que pode agitar estas águas mortas: o secretário-geral do Partido Socialista. Ele tem a força política, a legitimidade e a oportunidade para desde já abrir as portas ao futuro.
Para começar, pode dar centralidade ao Congresso Nacional como alavanca de renovação, libertando-se da hipoteca das pequenas quintas partidárias, dirigida a perpetuar no plano concelhio e distrital o domínio dos pequenos poderes que atrofiam o PS.
Pode incentivar, desde já, um diálogo aberto entre as diversas perspectivas que reflectem a pluralidade interna do PS, promovendo o confronto de ideias e desconsiderando sem ambiguidades os pequenos feudalismos que aprisionaram a alma do PS.
O PS não pode continuar no seu labirinto. Por isso, nem pode ficar paralisado pela inércia das rotinas, nem deixar-se possuir por qualquer sofreguidão na procura de uma saída. Mas principalmente não pode cair na tentação de fazer de conta que anda para não sair do mesmo sítio." - Rui Namorado (DN)

"(...) Em termos práticos, a verdade é que há 16 jornalistas portugueses a trabalhar no Euronews, há um custo directamente suportado pela televisão pública de dois milhões de euros ao ano, há programação em língua portuguesa produzida 24 sobre 24 horas e, no entanto, ela é difundida ou fora de horas ou então em língua inglesa. Salvo melhor opinião, estamos no domínio do absurdo.(...)" - Luis Queiro (DN)

O que os últimos anos têm mostrado é que os governos não têm tido grande capacidade de pôr em prática mudanças profundas. Primeiro, cada vez o Primeiro Ministro tem mais dificuldade em encontrar gente de grande qualidade para formar governo. Depois, cada governo que aparece fica rapidamente na dependência dos interesses partidários, económicos, autárquicos ou, em geral, corporativos, que tanto peso têm.

É aqui que entra o papel do Presidente da República. Porque está acima dos partidos, não precisa de acolher as suas exigências.

Porque tem legitimidade soberana própria, pode chamar à pedra os outros poderes e exigir-lhes eficácia e integridade. Porque é o presidente de todos os portugueses, pode ter um papel decisivo na afirmação de valores, na pedagogia da actuação, na cultura de exigência de que Portugal tanto precisa. Um bom governo encontrará num bom presidente o seu maior aliado. Um bom juiz saberá que um bom presidente o apoiará quando for preciso demonstrar verdadeira independência. E um bom empresário voltará talvez a acreditar que vale a pena apostar no seu país, se um bom presidente fizer a apologia da racionalidade económica, da meritocracia, e da sã concorrência.

Não há nada de endémico ou incontornável na crise portuguesa, nada que não possa ser resolvido ou ultrapassado. Mas para isso é necessário o empenhamento de todos e a ultrapassagem de muitos bloqueios que se reforçam mutuamente. O Presidente da República, pelo seu papel ímpar no sistema constitucional português, pode e deve ser o grande motor desse processo de mudança que implica o reforço da capacidade de actuação dos outros órgãos de soberania e a mobilização vigorosa da sociedade civil.

Santa ingenuidade ou sinistra preversidade?

1 - A alternativa ingénua - só quero ser esclarecido:

     a) Ao que parece, o dr. Borges acha  que os  governos não tem realizado reformas profundas por dificuldade na contratação de ministros e porque caem rapidamente na mão dos vários grupos de pressão. "Entra" então o presidente da república que - por ser apartidário - "não precisa de acolher as suas exigências". Fala óbviamente dos partidos - então e o resto? O recrutamento dos ministros e os outros grupos de pressão desapareceram? 

     b) Um Presidente mestre-escola que "chama à pedra" ? E não puxa as orelhas?

     c)"Um bom governo", "um bom juiz", "um bom empresário", "um bom presidente". E como define o          "bom"??? Não faz qualquer presidente  "a apologia da racionalidade económica, da meritocracia e da sã concorrência"? Será que HÁ UM  presidente que faz mágica? Qual a poção milagrosa? Será o "grande motor"?

2 - A alternativa preversa e conspirativa: Se elegerem Cavaco, e se este constatar que o Governo não governa como ele - do "alto do seu papel ímpar no sistema constitucional português" - entende, ou que PS e PSD não se entendem, pode fazer uma de duas coisas:

      a) Limpar os partidos dos partidocratas que põem os partidos acima da Pátria (como o Presidente do seu ímpar lugar entende) e substituír a "canalha" por impolutos e isentos tecnocratas apartidários, que refundarão o que fôr preciso, começando pela revisão da Constituição. racionalização do Estado Social etc. INSTALA-SE A INSTABILIDADE SOCIAL E OS EMPRESÁRIOS VÊEM PEDIR A RESIGNAÇÃO DO PRESIDENTE, PERANTE AS AMEAÇAS DO CAOS SOCIAL E AS PRESSÕES DE BRUXELAS.

       b) Denunciar a impotência operacional do Governo ("incapaz de dialogar e de governar com sensibilidade social" justificaria o Presidente), convocar eleições antecipadas e garantir a vitória duma nova AD entretanto domesticada para servir os desígnios patrióticos do Supremo Magistrado da Nação. SURPREENDENTEMENTE, A AD É DERROTADA NAS URNAS PERANTE UM PAÍS DECEPCIONADO E FURIOSO COM UM PRESIDENTE QUE OS ENGANOU. O PRESIDENTE RESIGNA.

MORAL DA HISTORIA:  o CENÁRIO 2 É FICÇÃO: CAVACO SERIA INCAPAZ DESSAS MALDADES, POR MUITO QUE UMA BOA PARTE DOS SEUS APOIANTES QUISESSEM. FICA O CENÁRIO 1 COMO POSSÍVEL E ALTAMENTE PROVÁVEL. E, SE ASSIM FOSSE, ESTOU A VER O BOM POVO PORTUGUÊS RÁPIDAMENTE EX-CAVAQUISTA COMENTANDO Á BOCA CHEIA: "ESTE AFINAL AINDA É PIOR! AO MENOS OS OUTROS ERAM SIMPÁTICOS!"

DR. BORGES: Não seja ingénuo. Olhe que se enganou no candidato.

____